Eerlijke Architectuurvergelijking
SmallPict vs TinyPNG: Waarom next-gen formatautomatisering wint
TinyPNG was een pionier in 8-bits PNG-kwantisatie, maar moderne webstandaarden zijn verder gegaan. Bekijk hoe SmallPict presteert met next-gen AVIF/WebP-formaten, BYO-Storage en licenties voor meerdere sites.
Belangrijkste Voordelen
TinyPNG is geschikt voor basis handmatige compressie, maar SmallPict biedt een moderne full-stack beeldinfrastructuur met AVIF, eigen opslag/CDN en onbeperkte WordPress-sites tegen veel lagere kosten.
Matrix van Functies en Architectuur
| Functie / Eigenschap | SmallPict | TinyPNG |
|---|---|---|
| Next-Gen AVIF-uitvoer | Ja (Tot 88% besparing) | Nee (Alleen oudere WebP/PNG) |
| Eigen opslag (S3 / R2 / SumoPod) | Ja (Rechtstreekse push naar uw cloud) | Nee |
| Ondersteuning voor eigen CDN | Ja (Cloudflare / Fastly) | Nee |
| WordPress-sites per licentie | Onbeperkt aantal sites | Limieten per site of API |
| Prijs per 10.000 afbeeldingen | $9 - $19/mnd (Voorspelbaar) | $85.00+ bij overschrijding |
| Edge-cache / CDN-bandbreedte | Inbegrepen (tot 200GB) | Niet inbegrepen |
Klaar voor Moderne Beeldinfrastructuur?
Migreer binnen enkele minuten vanaf TinyPNG. Behoud uw bestaande cloudopslag en voorkom onvoorspelbare facturen.