Objektiver Architekturvergleich
SmallPict vs. TinyPNG: Warum Next-Gen-Formatautomatisierung überlegen ist
TinyPNG war ein Pionier bei der 8-Bit-PNG-Quantisierung, doch moderne Webstandards haben sich weiterentwickelt. Erfahren Sie, wie SmallPict bei Next-Gen-AVIF/WebP, BYO-Storage und Multi-Site-Lizenzen abschneidet.
Hauptvorteile
TinyPNG eignet sich für einfache manuelle Komprimierung, aber SmallPict bietet eine moderne Full-Stack-Bildinfrastruktur mit AVIF, eigenem Speicher/CDN und unbegrenzten WordPress-Websites zu deutlich niedrigeren Kosten.
Feature- & Architektur-Matrix im Direktvergleich
| Funktion / Feature | SmallPict | TinyPNG |
|---|---|---|
| Next-Gen AVIF-Ausgabe | Ja (Bis zu 88% Ersparnis) | Nein (Nur älteres WebP/PNG) |
| Eigener Speicher (S3 / R2 / SumoPod) | Ja (Direkter Push in Ihre Cloud) | Nein |
| Eigenes CDN (BYO-CDN) | Ja (Cloudflare / Fastly) | Nein |
| WordPress-Websites pro Lizenz | Unbegrenzte Websites | Pro-Site- / API-Beschränkungen |
| Preis pro 10.000 Bilder | $9 - $19/Monat (Vorhersehbar) | $85.00+ bei Überziehung |
| Edge-Cache / CDN-Bandbreite | Inklusive (bis zu 200GB) | Nicht enthalten |
Bereit für eine moderne Bild-Infrastruktur?
In wenigen Minuten von TinyPNG migrieren. Behalten Sie Ihren bestehenden Cloud-Speicher und vermeiden Sie unberechenbare Kosten.